According to recent literature, ind

According to recent literature, individuals with disability
have poor oral health and high treatment need in comparison
with people without disability. In our study dental caries prevalence according dentition is 85.3% (n=446) for permanent dentition
(Table 2) and 72% (n=232) for primary dentition (Table
2). Our data show high caries prevalence for disabled children,
comparing to other studies we find that our values are higher
than values showed by (7,8,13,14), similar with (15,16,17) and
lower than (18,19,20). Our results are similar to those found
by (21) at a study conducted at Tirana, Albania with 12 years
old children without disabilities and higher than values find by
(22) for caries prevalence at children without disabilities aged
7-15 at Tirana, Albania. Mean and detailed caries prevalence
and indices are higher than results found at children without
disability (21,22), lower than that reported by (7,8, 14, 17,
23), and similar (13, 19,24,25). The reasons why we have such
a variance of results is because of different types of disability,
age group and geographical extension selected by authors. According
of type of disability our results are similar with those
found by (7,11,13,14,20) for permanent dentition. At primary
dentition our results are similar with those found by (14) and
contrary to those found by (13,17,20,26). There is significant
statistic difference for DMFT and deft index according of type
of disability, these result are confirmed by (13, 19, 20, 28) but
contrary to other authors such as (13,17,25) which didn’t find
statistical significance difference between types of disability.
Oral hygiene status of children with disability is not good
and this is in accordance with other studies (7,8,11,14,15,19,22).
Our mean OHI-S index is 1.91 (Table 4) which is lower than
that found by (19, 22). According of type of disability cerebral
palsy and autistic specter disorder has the best oral hygiene and
deaf-mute group the worst These results are similar with those
found by (11, 20) although our values are higher and contrary
to those found by (14). “Fair” oral hygiene is the biggest group
(49.4%) followed by “good” (43.2%) and “bad” (7.4%) (Tab 4),
these results are similar with that found by (7) but contrary to
that found by (8,28). There is statistical significance difference
among types of disability (p≤0.001, ANOVA test, Tab 4) which
is in accordance of study carried out by (28), other authors such
as (17). A very high caries experience and poor oral hygiene status
demands immediate attention to increase efforts for prevention
and treatment of oral diseases in these special groups of children.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามล่าวรรณคดี บุคคลที่ มีความพิการมีสุขภาพช่องปากและการรักษาที่สูงต้องการเปรียบเทียบกับคนไม่พิการ ในวิชาของเราฟันผุ ชุกตาม dentition เป็น 85.3% (n = 446) สำหรับ dentition ถาวร(ตารางที่ 2) และ 72% (n = 232) สำหรับ dentition หลัก (แบคแกมมอน2. ของเราแสดงข้อมูล) ชุกผุสูงสำหรับเด็กพิการเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ เราพบว่า ค่าของเรามีสูงกว่าแสดงให้เห็น โดยค่า (7, 8, 13, 14), คล้ายกับ (15, 16,17) และต่ำกว่า (18, 19,20) ผลของเราได้คล้ายกับที่พบโดย (21) ในการศึกษาที่ดำเนินการในติรานา แอลเบเนียกับ 12 ปีเด็กอายุไม่ มีความพิการ และสูงกว่าค่าที่ค้นหาโดย(22) สำหรับผุ ชุกเด็กไม่พิการอายุ7-15 ในติรานา แอลเบเนีย ชุกผุเฉลี่ย และรายละเอียดและมีดัชนีมากกว่าผลลัพธ์ที่พบเด็กโดยไม่ต้องพิการ (21,22), ต่ำกว่าที่รายงาน โดย (7, 8, 14, 1723), และ (13, 19, 24,25) เหตุผลที่ทำไมเรามีเช่นความแปรปรวนของผลจะ มีชนิดของความพิการกลุ่มอายุและขยายภูมิศาสตร์ที่เลือก โดยผู้เขียน ตามชนิดของความพิการของผลของเราได้เหมือนกับพบ โดย (7, 11, 13, 14, 20) dentition ถาวร ที่หลักdentition ผลของเรามีคล้ายกับที่พบตาม (14) และขัดกับผู้ค้นพบ (13, 17, 20,26) มีเป็นสำคัญความแตกต่างทางสถิติสำหรับดัชนี DMFT และมือดีตามชนิดของพิการ ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการยืนยัน โดย (13, 19, 20, 28) แต่ขัดกับคน (13, 17, 25), ซึ่งไม่พบนัยสำคัญทางสถิติที่ความแตกต่างระหว่างชนิดของความพิการสถานะสุขภาพช่องปากเด็กพิการไม่ดีและนี้เป็นไปตามการศึกษาอื่น (7, 8, 11, 14, 15, 19,22)ค่าเฉลี่ยของดัชนี S ดีครับ OHI เป็น 1.91 (ตาราง 4) ซึ่งต่ำกว่าที่ค้นพบ (19, 22) ตามชนิดของความพิการสมองpalsy และ autistic specter โรคมีสุขภาพช่องปากดีที่สุด และdeaf-mute ร้ายกลุ่มผลลัพธ์เหล่านี้ได้เหมือนกับพบ (11, 20) แม้ว่ามีคุณค่าสูง และขัดผู้ค้นพบ (14) สุขภาพช่องปาก "ยุติธรรม" เป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด(ร้อยละ 49.4) ตาม ด้วย "ดี" (ร้อยละ 43.2) และ "ไม่ดี" (ร้อยละ 7.4) (แท็บ 4),ผลลัพธ์เหล่านี้มีคล้ายกับที่พบตาม (7) แต่ทวนที่ค้นพบ (8,28) มีความแตกต่างนัยสำคัญทางสถิติระหว่างชนิดของความพิการ (p ≤ 0.001 การวิเคราะห์ความแปรปรวนการทดสอบ แท็บ 4) ซึ่งเป็นของตลาดกลางออกโดยการศึกษา (28), คนดังกล่าวเอ (17) ประสบการณ์สูงมากผุและสถานะสุขภาพช่องปากดีความต้องการความสนใจในทันทีเพื่อเพิ่มความพยายามในการป้องกันและรักษาโรคช่องปากในกลุ่มเด็กเหล่านี้โดยเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามวรรณคดีที่ผ่านมาบุคคลที่มีความพิการ
มีสุขภาพช่องปากไม่ดีและการรักษาสูงในการเปรียบเทียบความต้องการ
โดยไม่ต้องคนที่มีความพิการ ในความชุกโรคฟันผุการศึกษาของเราเป็น 85.3% ตามงอก (n = 446) สำหรับงอกถาวร
(ตารางที่ 2) และ 72% (n = 232) สำหรับงอกหลัก (ตารางที่
2) โรคฟันผุสูงของเราแสดงวันที่นิยมกันอย่างแพร่หลายสำหรับเด็กพิการ,
WE เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ พบว่าค่านิยมของเรามีสูง
กว่าค่าแสดงให้เห็นโดย (7,8,13,14) คล้ายกับ (15,16,17) และ
ต่ำกว่า (18 19,20) ผลของเราคล้ายกับผู้ที่ได้พบกัน
โดย (21) ที่ศึกษาที่ติรานา, แอลเบเนียกับ 12 ปี
เด็กอายุโดยไม่ต้องพิการและค่านิยมที่สูงขึ้นกว่าการเป็นโดย
(22) สำหรับความชุกโรคฟันผุในเด็กโดยไม่ต้องพิการอายุ
7-15 ที่ติรานา, แอลเบเนีย . หมายถึงโรคฟันผุและรายละเอียดความชุก
และดัชนีมีพบผลที่สูงกว่าเด็กที่ไม่มี
ความพิการ (21,22) ต่ำกว่าที่รายงานโดย (7.8, 14, 17,
23), และที่คล้ายกัน (13, 19,24,25) . เหตุผลที่ทำไมเรามีแฟนคลับที่ใหญ่ที่สุด
ของความแปรปรวนของผลเป็นเพราะชนิดที่แตกต่างกันของความพิการ
กลุ่มอายุและการขยายทางภูมิศาสตร์ที่เลือกโดยผู้เขียน ตาม
ประเภทของความพิการมีความคล้ายคลึงกับผลของเราและผู้ที่
พบโดย (7,11,13,14,20) สำหรับงอกถาวร ที่หลัก
งอกคล้ายกับผลของเราและผู้ที่พบได้โดยการ (14) และ
ตรงกันข้ามกับผู้ที่และพบว่ามาจาก (13,17,20,26) ที่สําคัญมี
ความแตกต่างทางสถิติสำหรับฟันผุถอนอุดและคล่องแคล่วดัชนีตามประเภท
ของความพิการผลเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดย (13, 19, 20, 28) แต่
ตรงกันข้ามกับผู้เขียนอื่น ๆ เช่น (13,17,25) ซึ่งไม่พบ
สถิติ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประเภทของความพิการ.
สถานะสุขอนามัยช่องปากของเด็กที่มีความพิการไม่ดี
และเป็นไปตามการศึกษาอื่น ๆ (7,8,11,14,15,19,22).
ค่าเฉลี่ยดัชนี OHI-S ของเราคือ 1.91 ( ตารางที่ 4) ซึ่งเป็นราคาที่ต่ำกว่าที่
พบได้โดยการที่ (19, 22) ตามประเภทของความพิการของสมอง
พิการและสถานที่น่ากลัวความผิดปกติของออทิสติกมีสุขอนามัยที่ดีที่สุดในช่องปากและ
หูหนวกเป็นใบ้กลุ่มทอที่เลวร้ายที่สุดมีผลที่คล้ายกันกับผู้และ
พบได้โดยการ (11, 20) แม้ว่าค่านิยมของเราเป็นที่สูงขึ้นและในทางตรงกันข้าม
การเหล่านั้นและพบได้โดยการ (14) . "ยุติธรรม" สุขอนามัยช่องปากเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด
(49.4%) ตามด้วย "ดี" (43.2%) และ "เลวร้าย" (7.4%) (ตารางที่ 4)
มีผลที่คล้ายกับว่าสิ่งเหล่านี้พบได้โดยการ (7) แต่ตรงกันข้ามกับ
ที่ พบได้โดยการ (8.28) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ในหมู่ประเภทของความพิการ (p≤0.001ทดสอบ ANOVA, แท็บ 4) ซึ่ง
จะดำเนินการให้เป็นไปตามการศึกษาโดย (28) ผู้เขียนอื่น ๆ ทางการเมือง
เป็น (17) ประสบการณ์ฟันผุสูงมากและสถานะสุขภาพช่องปากที่ไม่ดี
เรียกร้องความสนใจทันทีเพื่อเพิ่มความพยายามในการป้องกัน
และการรักษาโรคในช่องปากโรคเหล่านี้ในกลุ่มพิเศษของเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามสิ่งตีพิมพ์เมื่อไม่นานมานี้ให้บุคคลที่มีความทุพพลภาพ 2
4 มีสุขภาพในช่องปากที่ดีและการรักษาที่จำเป็นต้องใช้ในการเปรียบเทียบระดับสูงกับผู้คนที่ไม่มีความพิการ 2
4 ได้ ในการศึกษาของเราจะเกิดฟันผุความแพร่หลายตาม dentition คือ 85.3 แก้ว % ( n = 446 ) สำหรับการติดตั้งอย่างถาวร dentition
( ตารางที่ 2 ) และร้อยละ 72 ( n = 232) สำหรับ Primary dentition ( ตารางที่ 2 )
แสดงข้อมูลของเราจะเกิดฟันผุสูงสำหรับเด็กที่ถูกปิดการใช้งาน , ความแพร่หลาย
การเปรียบเทียบเพื่อการศึกษาอื่นที่เราพบว่าค่าของเราที่มีค่าสูงกว่าค่าที่แสดงให้เห็นว่าโดย ( 7,8,13,14 2
4 ) และคล้ายคลึงกันพร้อมด้วย ( 15,16,17 ) และ 2
4 ต่ำกว่า ( 18,19,20 ) ผลการสำรวจของเราจะมีลักษณะที่คล้ายกันที่พบในการ 2
4 โดย ( วันที่ 21 ) ที่มีการศึกษาที่จัดทำขึ้นที่ติรานา , แอลเบเนียกับ 12 ปีเด็กที่มีอายุไม่มีความทุพพลภาพ 2
4 และสูงกว่าค่าที่ค้นหาตาม
( 22 ) สำหรับการเกิดฟันผุได้ที่เด็กไม่มีความทุพพลภาพความแพร่หลายอายุระหว่าง 7-15 ที่ติรานา , 2
4แอลเบเนียได้ หมายถึงการเกิดฟันผุและมีรายละเอียดที่แพร่หลาย 2
4 และดัชนีหุ้นจะสูงกว่าการพบผลลัพธ์ที่เด็กโดย 2
4 ความพิการ ( 21,22 ) ลดต่ำลงกว่าที่มีการรายงานโดย ( 7.8 , 14.17
23 ) และ ( 13.19 ที่คล้ายกัน ) เหตุผลที่ว่าทำไมเราจึงมีความแปรปรวนของผลลัพธ์ 2
4 คือเนื่องจากในประเภทที่แตกต่างกันของความพิการ
กลุ่มอายุและการขยายพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เลือกตามผู้แต่ง ตาม
โอ ประเภท ของผลแชมป์ ทุพพลภาพ มีความเหมือนกับผู้ที่
พบได้โดย( 7,11,13,14,20 )สำหรับ dentition แบบถาวร ที่แชมป์
dentition หลักผลมีความเหมือนกับที่พบโดย( 14 )และ
ขัดกับที่พบโดย( 13,17,20,26 )
สี่คนคือความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับคล่องแคล่วและ dmft ตามดัชนีของ ประเภท
โอ้ ทุพพลภาพ ผลเหล่านี้จะได้รับการยืนยันจาก( 13.19 2028 )แต่
ที่ขัดกับผู้เขียนรายอื่นเช่น 13,17,25 ( %H ) ไม่ได้ซึ่งไม่ได้ค้นหา 2
4 นัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกันระหว่างประเภทของความทุพพลภาพ
อนามัยของช่องปากสถานะของเด็กๆพร้อมด้วยความพิการไม่ดี 2
4 และนี่เป็นไปตามข้อตกลงกับการศึกษาอื่นๆ ( กรุณา 7,8,11,14,15,19,22 . . ค่าเฉลี่ยแบบ OHI แชมป์
S คือร้อยละ 1.91 ดัชนี ( ตารางที่ 4) ที่ต่ำกว่าซึ่งพบได้โดย ( 2
4 19 , 22 ) ตามประเภทของความพิการ cerebral oh
อัมพาตและการก่อความไม่สงบมีผี autistic อนามัยของช่องปากที่ดีที่สุดและการปิดเสียงกลุ่มผู้บกพร่องทางการได้ยิน 2
4 ที่เลวร้ายที่สุดผลลัพธ์เหล่านี้มีคล้ายคลึงกันพร้อมด้วยผู้ที่พบโดย ( 11 2
4 , 20 ) แม้ว่าจะสูงกว่าค่านิยมของเราและขัดต่อ 2
4 ที่พบในการตาม ( 14 ) " ความยุติธรรม " อนามัยของช่องปากเป็นกลุ่มที่มีขนาดใหญ่ที่สุด
( แต่ถ้าคุณพูดว่า % ) ตามด้วย " ที่ดี " ( 43.2 % ) และ " ไม่ดี " ( 7.4 % ) ( แท็บ 4 )
ผลลัพธ์เหล่านี้จะมีความคล้ายคลึงกันกับที่พบโดย ( 7 ) แต่ในทางตรงข้ามกับ
ที่พบโดยการ ( กรุณา 8,28 ไพ่สี่ขาคือนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกันระหว่างประเภทความพิการ 2
4 ( ≤ 001 , ANOVA p การทดสอบให้แท็บ 4 ) ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลง 2
4 โอ้ที่ดำเนินการโดยการศึกษา ( 28 ) ผู้เขียนอื่นๆเช่น 2
4 I ( 17 ) การเกิดฟันผุที่สูงมากประสบการณ์และสถานะสุขภาพอนามัยของช่องปากที่ไม่ดีให้ความสนใจในทันทีเพื่อตอบสนองความต้องการด้าน 2
4 2
4 มีความพยายามเพื่อป้องกันและรักษาโรคในช่องปากในกลุ่มเฉพาะเหล่านี้ของเด็ก